우시의 기초는 무리스크 이율이 하행합니까?

우시의 정상은 순수한 평가나 경제학 원리로 판단해야 하는 것이 아니라 행위금융학으로 해석해야 한다.대만 주식시장의 역사상 이렇게 미친 것은 중국 주식시장에서 재현되지 않을 수도 있지만 현재 대부분의 사람들은 우시의 지속 시간과 정상에 대한 예측이 앞으로 더 낮을 것으로 보인다.

시장에 보편적으로 받아들여진다는 견해는 이번 우시가 경제적 낙하의 배경 아래 형성되는 것은 시장의 무위험 이율 수준의 하행이나 하행의 예상이 있기 때문이다.경제 하행이든 경제조정 구조든 시장의 금리 수준이 떨어지는 것은 사실이다.

2013년 6월 ‘돈부족 ’에서 현재까지 시장 이율 수준이 확실히 떨어지는 것도 화폐 정책의 여유가 커지고 있다.그러나 문제는 2014년 이후 두 번의 이자를 두 번 낮추고 한 번 내렸지만 융자난융자귀현상이 여전히 완화되지 않았다는 것이다.

현재의 시장은 위험 이율 수준이 여전히 높은 수준이다.이율은 주식시장의 번영과 신주 구매 수익률이 비교적 높은 것으로 나타났다. 만약 이런 해석이 성립되면 이율 하행은 주식시장에서 소를 걷는 것이라는 말과 갈등을 빚고 있다.

무리스크 이율이 하행해도 우시와 신주 발행이 시장 이율 상승을 초래하는 것은 모두 경제 현상에 대한 얕은 수준이다.주식시장이 상승하는 근본적인 원인은 중국 주민 가정이 권익류 자산 설정에 대한 수요의 상승으로, 즉 주민들이 부동산 위주의 실물 자산 배치가 거의 상한에 이르자 실물자산에 투자회보율이 떨어지는 배경 아래 금융자산에 대한 설정을 강화하고 있으며, 특히 권익류 금융자산에 대한 설정이다.시장 금리 수준은 경제가 부진하는 과정에서 현저한 하행이 나타나지 않은 것은 사회적 자금 공급과 수요 관계에 역전되지 않기 때문이다.

왜 사회적 자금면이 아직 여유가 없는 걸까? 이게 왜냐면.경제몇몇 경제학자들이 예상한 ‘ 지렛대 ’ 와 달리 기업 부문의 총체는 없다지레율수준이 아직 상승하고 있다.사회 지렛대가 너무 높고 거품화 문제도 지난해 중앙경제회의의 공감이 됐지만, 지렛대 가는 것보다 더 중요한 성장은 정부, 기업과 주민부문이 2년 동안 계속 지렛대 를 계속하고 있는 것으로 추정된다. 2014년 이 세 부문의 부채는 GDP 의 상승폭은 5 ~10% 정도다.

그래서 우리는 정부가 이끌어 가는 기건을 보았다투자제조업과 부동산 투자가 증가하는 속도를 높이는 속도를 높이는 속도를 높이고, 주민들의 주택 구입 대비 비율을 인하하여 주식융자 융자 융자 규모가 상승했다.기업 부문의 지렛대는 수동적이며 부채의 증속 속도가 이윤을 초과하는 것이다.

개혁과 조정 구조는 장기적인 목표이기 때문에 단기적으로 지렛대를 선택하는 것도 어쩔 수 없는 일이다.