欧州連合は中国の靴企業の訴えを正式に受理しました。

最近注目されている欧州連合の対中靴業

去年、EUは中国、ベトナムなどの国に対して

四つの企業の代理弁護士である蒲凌塵氏によると、EUの裁判所は中国企業の控訴を正式に受理した。

同時に、彼はこの多国籍訴訟の法的手続きを紹介しました。

蒲凌塵氏は、訴訟を提出した後、EUの理事会は反応を示すべきで、中国の企業は理事会の反応に基づいて第二回の反駁を行い、その後、EUの理事会は更に反駁を行い、訴訟全体は書面を主とする。

このように何回の答弁を行って、毎回の答弁は3から5ヶ月であるべきで、計算して下りてきて、全体のこの訴訟は2年の時間を必要とします。

蒲凌塵の紹介によると、この訴訟は少なくとも二年間かかります。

その時、EU初の仲裁も中止されます。

これも多くの中国製靴企業が回避を選択した原因の一つです。

この四つの中国企業はどうしてこの訴訟を決然として打ちますか？企業代表の一人で、中国オーストリングループの王振滔総裁は訴訟を放棄するのは間違いなく一種の短視行為で、反ダンピングはすべての中国人の使命です。

王振涛さんは、もしEUが今16.5%の税金を上げたら、二年後にはどうなると思いますか？もし5年まで延長すれば、どうすればいいですか？この訴訟はEUの、特に今回の反対票を投じた国に中国の靴企業の抗弁の声を聞きました。

WTOに参加する前に、この仕事は政府がやりました。WTOに加入した後、企業が自分で訴訟、交渉、交流をします。

第二に、訴訟の勝ち負けについて、私たちは思想的に両手の準備をしました。

ある意味では、この訴訟で利益を得たのは4つの企業ではなく、業界全体あるいは業界外のことかもしれません。

中国皮革協会の蘇超英秘書長は、業界協会は独立した法人資格がないので、EUの訴訟に介入できません。中国の製靴企業は国際市場で経験が不足しています。

経験の欠如は往々にして中国企業が貿易障壁に直面する時に経験不足に見えるので、これは大胆に企業が出て行って、開拓しながら、まとめながら考えていく必要があると蘇超英さんは言います。

一方で、私たちの業界もEUを含めた国際市場と十分かつ効果的な交流が必要です。

第一の方面は頭を埋めて、しっかり歩いていくということです。第二の方面はすぐに空を見上げてみます。

国際化の発展を加速するとともに、責任ある中国製靴業の新たなイメージを世界に確立するために努力しています。

EUが裁決して以来、中国の靴業はEUに対して輸出が激減したということです。

貿易障壁に直面して、中国企業が必要なのは勇気だけではなく、知恵と理性が必要です。

中国の靴業界は一体どのようなゲームルールのもとに焼き印を押されましたか？一部の国の色眼鏡に対して、中国企業はどこに行きますか？私達も引き続き関心を持ちます。