調停、仲裁または訴訟方式による紛争解決方法

        国際貿易において、双方は契約履行中に紛争が発生する可能性がある。取引双方の関係は平等互恵の協力関係であるため、一旦紛争が発生したら、まず友好的な協議の方式を通じて解決し、商業秘密と企業の名声を保護することに役立つ。協議が成立しない場合、当事者は契約の約定または紛争の状況によって調停、仲裁または訴訟方式を採用して紛争を解決することができる。
 
    A.調停（Cociliation）。

双方の当事者が自発的に紛争を選択した調停機構（裁判所、仲裁機構又は専門的な調停機構）に提出し、その機構が調停手続に従って調停する。調停が成功すれば、双方は和解協議を締結し、新たな契約として執行し、もし調停意見が双方または一方のために受け入れられないならば、その意見は当事者に対して拘束力がなく、調停は失敗になる。

わが国は訴訟と仲裁において、先行調停の手続きを採用した。

  B.仲裁（Abitration）。

双方の当事者は書面による合意を達成し、双方の合意した仲裁機関に紛争を自ら提出し、仲裁機構が下した判決は最終的なもので、双方に対し拘束力がある。

仲裁方式は、紛争解決時間が短い、費用が低い、当事者の秘密保持、裁決に権威がある、異国執行の便利さなどの利点がある。

    C.訴訟。

一方の当事者が裁判所に訴え、契約の一方を告訴する場合、通常、他の当事者に経済損失を賠償するかまたは違約金を支払う方式で違約責任を負うよう裁判所に命じ、相手に実際に契約義務を履行するよう求める場合があります。

訴訟は当事者の一方的な行為であり、裁判所が受理すれば、他方は訴えなければならない。しかし、訴訟方式の欠点は立案期間が長く、訴訟費用が高いことにあります。異国裁判所の判決は必ずしも公正ではありません。

　　上述の3つの解決方法を総合してみると、国際貿易実践の中で、仲裁は最も広く採用されている方式である。