옷가게는 어떻게 동행의 가격전을 피할 수 있는지 배워야 한다.

현재 많은 의류 점주들이 원가 지출에서 줄기 시작했다.

의상 입금가격, 점포 방세, 전기요금이 모두 오르는 상황에서 의류점주는 다른 면에서 자신의 원가 부담을 줄여야 하기 때문이다.

구체적인 방법은 다른 사람과 창고를 합대하여 고용 인원을 줄이는 등 있다.

자신의 원가가 감소해야만 복장의 가격은 더욱 우세하다.

가격은 의류 판매 가격을 결정하여 의류 도매로 결정했다

급등할 때 의류점주는 더욱 저렴하고, 성가가 더 높은 의상 공급원이 필요합니다.

소편은 원가가 낮은 인터넷 도매를 시도할 수 있다고 생각한다.

많은 의류 도매성, 인터넷 도매 기능도 건립되고, 인터넷 도매에 속기 쉬우면 전문의 의류 도매시장의 도매를 시도해 볼 수 있다.

많은 인터넷 도매는 모두 실체와 인터넷을 겸용한 것으로, 의류 점주는 먼저 도매상을 실체적으로 고찰할 수 있으며, 그리고 인터넷을 통해 도매를 진행해 자신을 줄일 수 있다.

원가.

가격전은 같은 옷에서 가장 쉽게 발생한다.

같은 디자인은 소비자를 쟁취하기 위해 가격은 이자가 된다.

따라서 의상 스타일에 새로운 것을 구하면 동행의 스타일과 레이더를 피하고 가격에 의류점주는 더 많은 주도권을 장악할 수 있다.

관련 링크:

단매에서 소비자와 상가의 두 가지 다른 이익주체로 ‘쌍승 ’을 이루게 하는 것은 단매가 나날이 유행하는 주요 원인일 것이다.

단매는 소매에 비할 수 없는 가격 우세지만 여전히 의류 소비의 주요 방식이 될 수 없다.

복장 단매 의상은 대부분 같은 디자인으로, 이 때 ‘셔츠 ’를 꺼리는 시대에, 아무리 예쁜 옷을 입는 사람들이 많기 때문에 ‘작업복 ’으로 전락하는 것.

일반적인 의류 생산업체가 개설한 온라인 상점은 쇼핑 총액에 대해 단매 요구를 할 뿐, 디자인은 혼합 선택할 수 있다. 단매 대상이 생산상을 위해 구입한 옷이 작은 확률이 ‘작업복 ’으로 전락하는 것으로 알려졌다. 하지만 현재 대부분의류 생산 업체가 면향한 것은 모두 의류 경영자다. 소비자들이 직판업무를 개통하지 않고 소비자들이 직접 판매하는 것도 개체 의상점포일 수밖에 없다.

현재의 시장 상황으로 보면 의류점포 단매 의상은 혼합할 수 없는 것이며, 다만 어떤 스타일을 겨냥하여 매개로 단매량을 통계할 뿐이다.

그래서 단매하는 의상은 대부분 ‘작업복 ’으로 전락될 가능성이 높다는 점도 있다.

그러나 일부 소비자들이 거부하는 주요 원인은 아니다.

현재 단매 방식의 가장 큰 장애는 신임 문제다. 이 중에는 사업가와 조직자, 조직자, 개인 소비자들의 신뢰가 포함된다.

현재 소비자 단매는 일반적으로 온라인 상점과 거래하고 있다.

인터넷쇼핑은 실물을 볼 수 없다. 상품은 쇼핑몰에서 나온 사진에 대한 감관으로 판별을 할 수밖에 없다. 손에 넣은 물건과 사진에서 본 것은 색차, 품질, 작은 차이나 작은 차이, 인터넷 쇼핑의 가장 큰 폐단이다. 인터넷 쇼핑 중 한 가지 방식으로 단매는 불가피하다.

단매에 참여한 개체소비자들은 상품값을 먼저 주최자에게 맡기고, 또 사업가와 거래를 하면 상인이 발행한 상품과 제시한 그림의 차이는 비교적 크며, 사업가와 조직자, 개체 소비자 사이에 일련의 신뢰 위기가 발생한다.