국제 브랜드 의상 은 '품질 문' 원가 저등 성주인 을 나타낸다

아마니, 보스, 아디다스 등'국제 브랜드 '의상이 자꾸'질문'이다.

중국 소비자협회 변호사단 멤버 베이징시 조양변호사 호강 변호사는 기자에게 현행 《제품품질법 》에 근거하여 불법 위법기업에 대해서는 화물 3배 이하 벌금에 처해 처벌력도 너무 낮고, 조작에도 비교적 큰 탄성 공간이 있다.

최신 수정에 의거

권익 보호법, 소비자가 불합격 상품을 구매하고, 주요 처벌 조치는 바로 반품, 사기 행위에 대한 배당 3배의 징벌적 배상을 증가한다.

이에 따르면 미국, 제품 품질 문제, 변호사는 피해자들의 집단 소송을 자발적으로 소집하고, 특히 ‘배심단 ’제도의 존재, 위법기업은 ‘천가 ’의 배상 에 직면할 수 있고, 유럽 일부 국가, 관련 소비자 보호기구는 권력기구 중재정으로 업계의 자율적인 형식으로 소비자 권익을 보호하고 의무를 거부하는 기업이 ‘시장 금지 ’에 직면할 가능성이 있기 때문이다.

업계 전문가들은 국제 유명 브랜드가 ‘ 블랙리스트 ’ 를 자주 나타내지만, 여전히 대형 상가에서 크게 추켜올리는 것은 처벌력 이 편약하기 때문 이며, 다른 방면도 마찬가지다

국내 소비자 위권 의식이 담박하다.

많은 젊은 응답자들이 기자에게 품질 불합격 의상을 샀는데 마음이 아프지만 더 많은 재력의 정력을 들여 위권을 유지할 필요가 없다고 말했다.

또한 현재 공유 플랫폼을 세웠지만, 공상, 품질 검사, 재세 부문은 여전히 각각기 자위하고, 데이터 응용상으로는'단식 투쟁'이다.

“ 품질 검사 부서에서 조사 처분을 받은 기업은 공상 부문에서는 여전히 신용 A 급이다. ”

절강성 질감국 제품의 품질감찰처 처장 심화청은 통일된 기업 코드와 통일된'블랙리스트 '제도를 세워 감독의 합주를 강화해야 한다고 주장했다.

이에 따라 중국 소비자협회 변호사단 구보창 단장은 징벌력 강화가 중요하지만 통일의 성신 체계를 세우는 것이 더욱 절실하다.

상인, 소비자 등을 더욱 편리하게 찾기 위해서는 상품 유형에 따라 해당하는 조회 메커니즘을 만들어야 한다.

예를 들면, 의류 브랜드 에 근거하여 조회 를 해야 한다

소비자는 언제든지 한 브랜드의 성신 상황을 사열할 수 있다. 그래야 ‘ 정보불대칭 ’ 을 최대한 제거할 수 있다.

-의류 품질 문제, 코너

날염: 포름알데히드 초표, pH 가치 미달 등 문제가 번지기 쉽다.

탭: 비용을 절약하기 위해 기업은 카드를 붙일 때 의류 성분의 태그에 손발을 쓴다.

판매: 일부 브랜드 기업은 백화점 진출 전에 검사를 보내는 것은 모두 합격품이지만, 입주 후 이윤을 늘리기 위해 판매를 보장할 수 있는 것은 모두 검사품 품질이다.