우리나라 지역 경제 발전이 새로운 특징을 나타낸다

국가발전개혁위는 올해 들어 우리 지역의 경제 성장 구조가 완화되면서 중부의 안정적인 안정을 보이고, 서부는 안정적으로 우려되고, 동북 강폭의 총체적 특징을 보이고 있다.

올해 상반기 우리나라지역 경제동부 지역의 경제 증속 폭이 점점 좁아지면서 점차 안정적인 추세를 보이고 있다. 둘째는 동부 연해 지역과 국제산업이동, 고정자산 투자 등 성장 속도를 높이는 추세다.

그러나국제 금융 위기지속적인 영향은 각 지역의 경제 하행 압력이 여전히 비교적 커지고, 동북 지역의 심층 문제가 부각되며, 서부 지역의 전체 발전 형세는 낙관적이지 않다.

공업의 속도로 보면중부 지역비교적 높은 속도를 유지하다.상반기 중부 지역은 산서를 제외하고 나머지 5성 규모의 공업증가치가 전년 대비 11% 이상 증가하고, 동부 지역의 천진, 강소, 복건, 해남 등 성도가 비교적 빠르고, 서부 지역의 대부분 성도가 빠르고, 전국 평균수준보다 높고 동북지역의 하락세가 뚜렷하다.

고정자산투자가 증속되면서 상반기 동서부와 동북지역이 동북지역에 비해 동북지역의 동북지역이 동시적으로 반락하며 중서부 지역이 전국 평균 수준보다 증가하고 있다.대외무역으로 보면 상반기 서부 지역은 호전되고, 동부, 중부, 동북지역이 하락했다.지방재정 수입이 증가하는 것을 보면 상반기 동부 지역이 가장 빨리 증가하고 동북지역이 최저 속도를 높이고 중서부 지역의 폭이 비교적 크다.

관련 링크:

국무원 사무청은 지방정부의 채무 관리를 강화하는 의견 강화, 의견 등 주요 내용은 3시, 거채 주체, 규범 거채 방식, 엄격한 거채 절차 등 조치를 통해'어떻게 빌려'문제를 해결할 수 있다.둘째는 거채 규모를 통제하고 채무 용도 제한, 예산 관리 등 조치를 통해'어떻게 관리해야 할지'문제를 해결하는 것이다.3은 빚 상환 책임, 위험 경보 건립, 응급 처치 등 조치를 통해 ‘ 어떻게 갚느냐 ’ 를 해결할 수 있는 문제다.또 개혁 평온한 과도를 확보하기 위해, 의견 (의견) 은 적량 채무를 확실하게 처리할 것이며, 건설 사업 후속 융자를 확보하고, 위험을 철저히 방비하도록 해야 한다.청화대 중국과 세계경제연구센터 연구원 원 원철명 연구원은'의견'이 출범한 것으로 알고 있다.

원강명: 우리나라 지방정부 채무가 상승하고 있는데, 예를 들어 GDP 를 중앙으로 비유한다면 이 중앙정부의 채무는 전체 GDP 총량의 20%를 차지했으며 지방채무는 50%를 차지했으며, 이 두 개에 합치면 총 정부 채무가 70%를 차지하기 때문에 지역 채무가 현재 정부 채무의 주요 부분이 되었다.

각급 정부는 응급 조치를 제정하고 책임 추궁체제를 세워야 한다고 의견을 밝혔다.지방정부가 부채 상환난을 겪을 때 항목 규모를 통제하고 공용 경비 압축, 저축적자산 등 방식을 통해 많은 채널이 자금상환채무를 마련해야 한다.지방정부는 채무를 자발적으로 상환하기 어려울 때, 본급과 상급 정부는 채무 위험 처분과 책임 추궁메커니즘을 가해 채무 위험을 없애고 관련자 책임을 철저히 추궁해야 한다.

반면'의견'에서 가장 주목을 받고 있는 것은 "예산 단속, 도덕 위험 방지, 지방정부는 거액의 빚에 대해 상환 책임, 중앙정부는 불구구조 원칙을 실행해야 한다"고 말했다.재경평론가 이단은 ‘ 근본적인 변화 ’ 로 새로 출범한 문서를 형용한다.

이단단: 지방채무 부채 발급은 철저히 놓으면 중앙정부 재정이 바닥이 나지 않는다면 영향은 매우 크며 근본적인 변혁이다.우리가 이전에 이 예산법은 지방정부가 부채를 올리는 것을 허용하지 않는 것이었다. 만약 초기 거채도 중앙정부에서 바닥을 내렸더라도 지금은 시장의 신용평급기구에서 위험을 평가해 지방정부가 책임지기 때문에 근본적인 변혁이다. 만약 이 변혁이 실현된다면 중국의 예산법은 근본적인 개정을 의미한다.

그러나 극단적인 상황이 나타나면 지방정부가 빚을 갚을 수 없을 때 중앙정부는 정말 좌시하는 것일까? 원철명의 관점은:

원철명: 그럼 어떡하지? 그건 지방정부가 파산시키는 게 아니야? 그 나라는 몰라? 그럼 우리 아직 이 정도까지는 안 됐어.그래서 지방정부가 채무를 부담하는 책임이 있다. 아무리 심각해도 스스로 해결해야 한다는 것은 이 정도까지는 아니다.그러나 한 전체적으로 한 범위 내에서 지방정부의 정부가 스스로 책임져야 한다면 중앙에서는 아무렇게나 관리할 수 없다.