의류 지식재산권을 누가 보호합니까?

최근 업계의 주목을 받고 있는 유관 과학기술 (심천)유한공사가 미국 애플회사 아이패드 상표 침해 사건은 발효되고 있다.중국 기업이 위권대 깃발을 들어 세계 플랫폼 컴퓨터 악어에 대해 대담하게 말했다. 국내 기업에 지식재산권 의식을 높이고, 법으로 자신의 합법적 권익을 보호하는 데 많은 유익한 계시를 제공했다.이를 위해 필자는 우리나라 방직 의상 업계를 연상한다. 특히 의상 디자인의'침권'을 연상시킨다. 일부 패션 디자이너의 저작권과 스타일은 종종 나온 지 며칠 만에 표절되었다.복장기업이 이에 대해 이미 괴이한 것을 보고 있어 어쩔 수 없이 보인다."고소하면 어떻게 되나요?" 한 의류 사장이 말했다.

상표는 의류 브랜드의 핵심이라고 할 수 있으며 기업의 무형자산의 중요한 구성 부분으로 ‘ 영동적인 프린터 ’ 로 비유한다.상표 브랜드, 패션 디자이너 보호를 중시하는 지식재산권은 의류 업계의 건강을 촉진시키는 중요한 코너라고 할 수 있다.그러나 우리 나라는 오랫동안 의류 지적재산권 보호에 상대적으로 침체된 상태다.국제 의류 브랜드의 가짜 위조 브랜드 현상도 있고, 다른 사람의 외관 디자인, 꽃디자인, 디자인, 디자인 등을 표절하는 문제도 있다.이런 누누누이 발생한 현상은 위권곤란, 침권 비용이 낮기 때문에, 침권자가 많이 승리하지 않고, 배상을 더 적게 받으니, 이미 이상한 경지에 이르렀다.

필자 는 의류 권력 이 왜 이렇게 어려워? 곰곰곰이 생각해 본다원인다방면의우선 권한을 침해하지 못했으니, 그가 당신의 창의를 표절했다고 생각하지만 증거는 충분하지 않다.무늬 변화, 디자인이 새롭게 바뀌어 기업에 불문을 던졌다.언론이 보도한 광저우시 화흠기업 유한회사가 귀양 설표피초 전문점휘흠은 설표범이 판매한 피초 패션사가 생산한 양면 모녀 코트 (양면) 외관 디자인이 그 회사가 방금 국가 외관 설계 특허권을 획득한'쌍 칸 도안'을 침범했다고 여겼다.이 일은 나중에 하문이 없어졌다.문제는'양면털'과'쌍면 칸 '원단 디자인의 외관은 도대체 얼마나 차이가 났는지 기준이 무엇일까? 아마 사건은 누구도 분명하지 않다.그 다음은 권력 침해의 ‘제로 코스트 ’가 중국 의상계에서 매우 잘 쓰여, 시장에서 남의 의상 스타일과 디자인을 따라해 시장으로 추진할 수 있고, 이런 침권의 비용은 매우 낮다.기업은 큰 벌금을 낼 수 없고, 의류를 카운터에서 철수해도 만사가 다 쉬게 된다.무엇보다 근거가 있는 법률, 법규가 너무 흐리멍덩하고, 세칙이 없으면 침해하는 인식이 어느 정도 어렵다.의류의 지적재산권 요건은 어떤 것이 있습니까? 의류의 외관 디자인, 원단 스타일, 디자인 표준 일치성문제‘ 표지물 ’ 과 어떤 것들이 포함되어 이런 문제가 해결되지 않고, 의류 침해권은 연목구어와 다름없다.의류 침권 문제를 해결하는 데는 종합적인 치료가 필요하다고 본다.한편 국내 의류 지적 재산권 보호 분위기 건설을 강화하고 기업이 자각적으로 사회적 책임을 지고 자율을 강화해야 한다. 한편, 의류 지식 재산 보호를 강화하고, 의류 침권 위반 행위에 대한 의류 위반행위에 대한 거부 행위는 함께 처리하는 것을 발견하고, 불법 기업이 큰 비용을 지불하고, 심지어 가산을 탕진하게 한다.