방복업은 중국의 공구를 억제하려고 합니까?&Nbsp; 새로운 무역 보호와 "TPP"

최근 브라질 대외무역위원회는 제품 7종의 수입 관세를 높이고, 수입 제품에 대해 반덤핑 제재를 실시했다고 발표했다.

이번 제재는 중국이 최대 피해자다.

최근 몇 년 동안 수출 시장에서 분포하여 브라질이 차지하는 대외 무역 비중이 갈수록 커지고 있다.

금융위기 이후 중국은 유럽과 미국 시장에 대한 수출량이 위축되었고 이에 대해 많은 기업들이 라틴 아메리카, 동맹 등 신흥을 적극 개척하였다

이에 대해 방직업체들은 외부 경제환경이 악화되면서 브라질의 보호주의가 점점 더 심해지면서 미래가 방직품 수출에 위태롭다고 우려하고 있다.

현재 브라질은 방직품 수출의 가장 주요 시장이고 브라질 시장의 일거수일투족이 매우 주목된다.

현재 브라질 국내에서 중국 제품의 목소리가 점점 커지고 있어, 우리는 언젠가 언급될 것을 걱정한다.

얼마 전 폐막한 APEC 회의에서 또 불화음이 들려왔다.

오바마 미국 대통령은 23일 아태경제협력개발기구 (APEC) 회의에서 9개국의'다태평양 전략경제동반협정'(TPP), 2011년 11월 10일 일본이 TPP 협상에 합류하기로 정식으로 결정했으며, 중국은 TPP 협상에 참여해 TPPPPPPP에 참여하도록 요청하지 않았고, TPPPPPPP에 대한 관심도가 급격히 높아졌다.

2005년에 설립된 다자 자유무역협정 4개국이었는데, 오바마가 무대에 오른 뒤 미국은 강력한 참여와 주도 역할을 맡았다.

미국이 TPPP를 강추하는 것은 무엇일까? 중국은 어떻게 대응해야 하는가? 상무부 국제무역경제협력연구원 매신육박사침 연구원이 이슈에 대해 분석과 점평을 해 준다.

매신육은 TPP 의 주요 원인이 아태경제협력개발기구 (APEC) 경제의 일체화의 모드 경로가 그것의 장점이 있다고 주장한다.

APEC 는 세계무역기구, 유럽연합과 북미 자유무역협정 등 지역 경제 일체화 방식과 다르다.

다른 지역 경제의 일체화는 공감대 규칙이며 APEC 는 협상에 자진한다.

APEC 는 각 국가 경제사회 내부에 대한 충격이 비교적 작기 때문에 시장개방 폭과 리듬이 모두 동도국이 스스로 통제하기 때문이다.

이러한 패턴은 각 회원국들에게 비교적 큰 자유를 줄 수 있어 각 회원국들이 참여하고 싶어하며 너무 많은 걱정을 하지 않아도 된다.

전체적으로 볼 때, 그것은 지역 경제의 일체화 추진의 총체적 속도는 공식과 규칙의 방식보다 느리지 않다.

공통된 규칙적 방식은 비교적 명확한 구속력이 있으나, 규칙적인 협상은 종종 여러 해 동안 이야기해야 하며, 관무역 총협정, 우루과이 협상은 8, 9년, 도하 라운드 협상은 현재 10년까지 이어지고 있다.

아시아태평양 경제협력개발의 일체화 방식은 15년의 목표를 정했고, 심지어 20년의 목표를 정했다.

그러나 APEC 는 협상에 자발력 이 없어 각 나라가 모두 군자가 아니라 APEC 를 개혁하고 싶다는 단점이 있다. 아니면 APEC 내부에서 그런 공통된 공식과 규칙을 만들어 지역 경제일체화를 자극하는 TPPPP는 이런 배경에서 탄생한 것이다.

매신육은 “TPPP를 말할 때 두 개의 개념을 분명히 나눠야 한다. 기존에 투입된 TPPP, 미국력이 만들어야 할 TPPP?”이라며 “이미 실행된 TPPPPPP를 세웠다면 그 기준이 높지 않다는 뜻이다.

미국력이 밀고 있는 TPP 규칙은 비교적 높고, 그것은 문턱만이 높지 않고, 일반적으로 내정의 사무라고 생각하며, 또한 이 지역의 경제 무역 협정에 포함되어 있으며, 예를 들면 반부패, 경쟁정책, 환경 보호 표준, 제품 표준 등등, 현재로서는 대부분 내정문제가 아니라, 국제문제가 아니다.

메신육은 TPP 가 지금까지 아태경제협력개발기구 내부의 자극적인 지역경제일체화 요소로 TPPP의 현재의 모습에 따라 동맹 10더하기 3이나 아태경제협력개발기구 (ATPP) 에 대해 대체할 만한 역할을 하지 않는다고 말했다.

그러나 미국이 추진한 구상에 따라 아태평양경제협력개발을 완전히 허공할 가능성이 높다.

미국이 TPP 를 힘써 추진하는 것은 중요한 목표이기도 하다. 아시아태평양 경제협력개발기구를 기대하고, 미국이 아시아태평양 지역 경제 일체화의 주도적인 위치를 확고하게 파악하고, 그리고 자신의 뜻에 맞는 아시아태평양 지역의 경제 일체화를 추진하며, 세계무역기구 도하 회합 협상을 추진해 자신의 뜻에 맞는 방향으로 발전하게 된다.

미국이 이렇게 하는 것은 역사상 이미 성공한 사례가 있다.

당초 미국은 북미 자유무역협정을 통해 우루과이 회합협상을 최종 체결해 선진국이 주장하는 많은 규칙 항목에서 승리를 거두었다.

메신육은 TPP 가 경제협정뿐만 아니라 정치협정이라고 지적했다.

그렇기 때문에 많은 사람들이 보기에 TPP 는 실제로 "미국에서 중국의 방귀를 차려고 한다"고 말했다.

중국은 현재 세계 경제 제2대국으로, 미국은 중국이 중국을 대체할 것이라는 우려를 다하여 중국을 제압하고 있다.

특히 대부위기 이후 미국과 서양 세계는 국제경제정치체계에서 상대적으로 지위가 차지하는 점유액이 뚜렷하게 떨어지고, 중국 등 신흥시장 경제체가 차지하는 점유액이 뚜렷하게 상승했다.

이런 상황에서 미국의 패권주의 사유가 특히 짙은 세력이 촉박감을 더해 중국을 억제하려 한다.

미국 힘으로 TPPP를 밀고 있는 내용으로 보면, 미국은 확실히 TPP 를 고립된 중국의 도구를 억제하려고 하는 것이 사실이다.

이에 대해 관심을 가져야 할 뿐만 아니라 경각적인 관심을 갖고 있지만 너무 걱정할 필요는 없다.

미국 정치 결정은 4년 한때 대선 방해를 받았고, 이 가운데 국회의 중기 선거도 있었고, 정치적 결정과 정치적 행동은 여러 방면에서 긴 안목을 드러내기 어려웠고 단기적인 추구의 목표가 많았다.

또한 미국력이 밀고 있는 TPP 는 매우 높은 표준 지역 경제 무역 조직의 협정으로 각 회원국의 경제와 사회, 심지어 정치에 큰 충격을 주고 담판에 참여하는 국가들의 논란이 치열하고, 도대체 몇 나라가 참여하고, 협상을 얼마나 오랫동안 담판할 것인지, 최후의 규칙은 미국이 지금 추진할 수 있을지 불확실성이 있다.