대외 무역 하락: 1단계 & Nbsp; 2단계

중앙에 있다

이 같은 데이터는 대외무역 방면의 두 현실을 직접 반영하고 있다. 그 하나는 우리나라의 대외무역 수출입 총액이 동기 대비 증가했지만, 특히 8월 -11월 사이에 4개월 연속 하락했다.

또 무역 흑자 폭이 18.2%에 달하는 인상이 두드러졌다.

둘째, 올해 우리나라의 대외 무역 상황은 낙관적이지 않다.

개혁개방의 초반에 ‘외향형 경제 ’의 길로 올라가 ‘입세 ’까지 중국이 ‘세계공장 ’이 된 지 여러 해 동안 대외무역은 줄곧 중국 경제 발전에서 가장 주목받고 가장 중요한 역할을 맡았다.

2008년 전후 미국 대출 위기가 발생해 전 세계 경제가 쇠퇴한 것으로 기억된다.

중국의 대외무역세는 여전히 강렬하여 이런 ‘독수 ’라는 표현을 놀라게 했다.

올해 초 유럽 측은 채무위기로 인해 불안감을 느끼고 있다. 중국이 글로벌 무역의 실력으로 ‘세계경제의 엔진 ’이 되기를 희망한다.

그러나 몇 달 만에 중국 대외무역이 갑자기 늦어지기 시작했다.

어떻게 이 새로운 상황을 인식해야 합니까? 대외무역의 하락은 전체 경제에 어떤 영향을 끼칠까요? 어떤 사람들이 예측하는 것처럼, 중국 경제는 내년이나 후년에 ‘ 붕붕 ’ 이 발생할 것이며, 대외무역이 어떤 신호가 되고, 중국 경제가 아래로 떨어지는 ‘풍향표 ’가 될 것인가?

다방면의 정보를 열심히 빗으면 2011년 중국 대외무역이 파동, 하락, 수동적이면서도 정상적이다.

우선 수동적이다.

미국 유럽은 중국의 가장 주요 수출 시장으로 가장 큰 수출 주문원이다.

그러나 최근 1년 넘게 미국 경제가 회복돼 국내 수요가 긴축되고 있다.

이 배경 아래 중국과 미국의 쌍무 무역이 2010년 28.3%로 올해 11개월의 16.9%로 하락해 중국 수출 감소도 만만치 않다.

유럽의 상황이 더 나빠졌고 그리스 채무위기가 폭발한 이래 유럽인들은 하룻밤 사이에 지나간 ‘ 냉랭 ’ 을 발견하고 살아갈 수 없었다.

각국 정부는 재정 긴축 조치를 취해 백성들도 허리띠를 졸라매려고 한다.

구매자가 손에 힘을 주어 팔자는 어쩔 수 없다.

이에 따라 중국과 유럽연합의 쌍무 무역의 증속은 2010년 31.8%가 올해 11월 19.2%로 늦춰졌다.

앞서 새로 발표한 11월 PMI 조사에 따르면 제조업의 새 수출 주문량이 속도를 가속화하고 두 달 연속 50%의 임계점 이하로 유럽 주권채무위기 및 개발경제체시장 수요가 하행통로에 대한 중국 경제에 대한 부정적인 영향이 점차 나타나고 있다.

왜 정상이라니? 일각에서는 최근 몇 년 전 세계 에너지 가격, 철광석 등 원자재 가격, 식량 가격 등이 올랐다.

국내, 특히 동부 연해 대외 무역 수출 기업이 집중하는 지역으로 인공 비용이 끊임없이 증가하고 있다.

한편, 동남아시아, 라아메리카 지역에서 일부 국가들은 방직 의상, 저단제조업 등 분야에서 후발제인의 경쟁성을 나타내고 있다.

원가 상승과 수출 시장의 두 압력을 직면하고, 중국 대외 무역 수출의 하락은 정말 정상적이다.

‘ 정상 ’ 의 또 다른 의미는 중국의 대외무역이 230년 고속 발전을 거친 후에도 늦춰야 하며 완만하게 전략 조정을 진행하는 것이다.

과거 여러 해 동안 중국 대외 무역 수출 성과가 눈부시게, 주로 자원, 철판 환경, 저비용 경쟁에 의존한다.

이런 경로 는 단시간 에 '경주 경지' 개척 시장, 시장 을 긴급 하 면 '자원 구속' '환경 구속' 등 내재 의 약점 이 점차 드러나 고 있다.

또 그러한 기업 직원들의 임금 인상이 수출액 증가에 크게 뒤떨어진 상황은 더 이상 지속되지 못하고 저가 노동력 경쟁의 방식으로 바뀌어야 한다.

따라서 조정은 필수다.

대외 무역 수출의 완화는 일시적, 단계적, 국제환경이 매우 복잡한 정세에 대응하는 조치다.

수출 주문이 줄어드는 수동적인 국면을 주동조정의 기회로 바꾸는 것이 필요하다.

전통 경쟁력이 상실되었을 때 기술 혁신, 산업 업그레이드, 브랜드 만들기 등 수단으로 새로운 경쟁 우세를 형성하기 위해 노력했다.

어쨌든 한 걸음 물러나는 것은 두 걸음이다.

오늘의 조정은 내일 힘을 축적할 것이다.

대외무역이 하락하고 구조조정은 많은 기업들의 날이 힘들고 일부 기업들이 파산할 수도 있다는 뜻이다.

이때 정부가 해야 할 것은 단순한 구출이 아니라 기술을 장려하고 사회보장을 강화하는 데 돈을 써야 한다.

이처럼 제도적으로 중국 대외무역의 장원발전을 위해 기초를 다질 수 있다.