빈부 격차 와 인플레이션 억제 의 역론 을 좁히다

현재 CPI 는 여전히 상승하고 있다. 8월 광의화폐 공급량 M2 의 속도가 이미 6년간 최저를 기록했으며, M1 증속도 작년 동기보다 절반 가까이 낮아졌지만 물가 상승세는 효과적 억제되지 않았다.

왜 12번의 예금 준비율, 5번의 가이자, 인플레를 통제할 수 없을까?

인플레는 화폐현상으로 왜 화폐의 긴축을 받지 않는 것일까?

통화 총량 확장이 급격한 것은 물론 화폐 관련 수입구조변화가 인플레이션에 더 큰 영향을 미치는 것이다.

전통 화폐 수량은 한 나라의 화폐 유통 속도가 기본적으로 변함이나 안정을 가정하고 있으며, 이 나라의 화폐 공급량의 증가는 물가 상승률과 경제성장률을 더하는 것과, 즉 델타 M = 델타 Y + P; 델타; 한 나라의 화폐 공급량의 증가율은 물가 상승률과 경제성장률과 즉 델타 M; 델타 Y + P + P의 경우, 이 나라가 초과 화폐 공급을 의미한다.

대량의 초과 화폐의 존재는 종종 심각한 인플레이션이나 인플레이션 압력을 초래할 수 있다.

하지만 중국은 2000 ~2010년 M2 평균 18%를 넘어 GDP 가 10%가량 증가했지만 CPI 평균 상승폭은 2.5%로 심각한 인플레를 불러일으키지 않았다.

미국 경제학자 맥금농은 1993년 이런 대량의 액면화 공급과 저물가 수준을 병존하는 현상을 ‘ 중국의 수수께끼 ’ 라고 부른다.

사실 자산 가격이 크게 오르는 관점에서 보면 화폐의 수수께끼를 해석하기 쉽다.

만약 우리가 중국이 외환 점화 증가로 기초화폐가 너무 많이 투출되었다면 2003년 4월부터 중앙은행어음을 발행하여 추산할 수 있다

이에 따라 지난 10년 간 중국의 초발화폐는 사실상 자산가격의 팽창으로 받아들여졌다. 일반 소비품에 대한 가격은 크지 않다. 돼지고기 가격은 2000 ~2010년 10년간 약 1.1배 정도 올랐다. 한편 중국은 제조업대국으로서 생산능이 지난 10년 중 대폭 증가하면서 물가인상을 억제하고, 반면, 빈부격차 확대도 저단소비품 가격의 상승을 억제하고, 도시의 수입격차로 2000년 2.8배에서 2010년 3.3배, 빈부격차는 크게 늘어났다.

가정부 에서 빠듯하다

2011년 심천보모는 15만 위안에 달하였으며, 1년 동안 보모임금의 상승폭은 50%가량, 모든 업계에서 가장 큰 상승폭이라고 한다.

실제로 보모 임금이 대폭 상승한 것은 저단노동력이 원래 임금이 낮았기 때문에 부유층의 증가와 소득의 대폭 인상을 받아 가정 서비스에 대한 수요를 자극하며, 결국 가정서비스의 시장가격을 올려 가정서비스 직원의 부족을 초래했다.

가정서비스 인력의 수입이 늘면서 농촌 외출 근로자들의 기회 원가를 높였다.

연초에 현재 농민들이 외국으로 외출하여 소득이 20.1% 증가하고 임금은 ‘ 생존 비용 정가 ’ 에서 시장형 노사 협상 가격으로 전환하고 있다.

외무 근로자 소득 증가, 영농원 의 기회 원가 를 높여 농산물 (13.83, -0.37, -2.61%) 원가 상승했다.

논리적으로 말하면 품종의 농산물 원가 중에서 노동력 원가가 차지하는 비중이 비교적 높으면 폭이 더 커진다.

도시의 지가가 급격히 오르면서 시외 지가를 끌어올리고 농업 지가로 더욱 전도했다.

또 일부 농업 용두가공 업체와 재배 세대, 대규모 임대 경영도 어느 정도 농촌 지가를 높여 농산물 생산원가를 높이고 농산물 생산을 원가를 끌어올리고 농산물 가격을 올린다.

또 화학비료, 농기계 제품의 가격 인상 등도 농산물 가격을 올릴 수 있다.

이에 따라 본륜 팽창의 주요 특징은 원가 추진형이다. 그중 노동력 원가 상승은 팽창에 그치지 않는 주원인이다. 한편으로는 상품과 서비스 가격의 상승을 끌어올리기 때문에 저소득층의 소득 수준이 높아져 일상 소비품에 대한 수요도 증가해 식품 가격상승폭이 가전제품 등 비식품 상승폭은 지난 8월 동기 대비 45% 상승폭으로 CPI 상승폭을 높일 수 있기 때문이다.

2000년 베이징 채소 도매 시장 일부 채소 평균 가격과 2011년 9월 14일 이들 채소 가격을 비교하면 지난 11년 감자 43% 상승한 배추

식량 · 채소 가격이 과거 전체 상승폭이 크지 않았기 때문에, 이것도 농민 수입이 낮은 원인으로, 장차 빈부 격차를 줄이려면 농산물의 가격을 올려야 한다.

농업산업화 경영의 비율을 높이는 것은 농업 노동생산성을 높이고 농촌 인구를 줄이고 도시의 소득 격차를 줄이는 데 도움이 된다.

빈부 격차 축소와 식량, 채소 가격의 평온한 사이에 반론이 존재하는 것으로 보인다.

중국 도시와 농촌의 소득 격차 수렴 추세가 형성되면서 향후 인플레이션 압력이 장기적으로 존재한다는 뜻이다.

인플레 대비 최선 방법: 많이 참견 하지 말고 보조금

올해 들어 중국은 민생에 쓰이는 재정지출 비중이 눈에 띄게 늘어났고 중국의 기니 계수는 0.5 정도에 이르렀을 때 사회복지와 보장에 대한 투자를 늘리지 않고 사회적 안정을 유지하기 어렵다.

시장 경제 자체는 이맘때 수입구조를 자동조절하는 기능이 생겨 빈부 격차가 수렴되는 추세다.

이런 판단에 따라 CPI 의'상승 '과정은 길고 9월 CPI 는 6% 안팎으로 돌아갈 예정이지만 내년에는 4% 정도 높은 수준을 유지할 것으로 예상된다.

통화 팽창은 화폐 총량이 너무 많이 투출되어 야기됐지만 통화 총량이 너무 많이 투출되면서 인플레이션 밖의 구조적 문제는 소득 분배 불균과 빈부 격차 확대 등이다.

인플레를 억제하기 위해 가격에 지나치게 개입한다면 경제구조적 문제를 해결할 수 없을 뿐만 아니라 오히려 가격 구조를 가중시켜 자원의 오류를 초래한다.

예컨대 환율에 대한 과다간섭, 인민폐 환율을 낮춰 수출 고성장, 외자 및 열전도 대량 유입, 따라서 기초화폐의 과량 투출을 초래해 자산 가격 팽창을 초발했다.

인플레에 대비해 중저소득층의 불평을 줄이기 위해 서민생활 연관도 높은 수전기가스 가격을 올리지 못하고 발전업체들이 전기를 발전시키기 싫어서 전기난이 빚어졌다.

또 수입 농산물, 식량, 돼지고기 등을 통해 국내 물가를 억제하고 농민의 이익이 훼손됐다.

이에 따라 금융 분야의 환율, 금리, 상품분야의 일부는 국계민생의 상품가격에 이르기까지 ‘관리된다 ’는 현상이 있으며, 그 결과는 가격을 왜곡하고, 각종 제도적, 구조적 문제가 엇갈려 경제적 전환형의 큰 장애가 됐다.

따라서 시장경제 모델을 선택하면 시장화의 방식을 통해 많은 문제를 풀어야 한다. 시장화 방식을 해결할 수 없는 문제만이 정부의 직능 범위에 속하는 것은 빈부 격차를 줄이기 위한 재세 정책을 줄이기 위해 공공서비스와 공공 복지를 늘리고 저소득층 보조금 등이다.

빈부 격차와 인플레를 억제하는 데 반론이 존재하는 만큼 인위적 물가를 조정하는 방식으로 인플레를 억제하는 것이 아니라 시장화 메커니즘을 통해 금융과 상품 분야 내의 가격을 따돌리면, 오르게 하면, 재정에서 중저소득층이 상응하는 물가 보조금을 보완할 수 있다.

중국은 1980년대에 물가 보조금 및 예금 구매와 국채 구매 보너스 보탬 등 인성화 조치를 취한 바 있다. 재정 수입의 증속과 규모가 과거보다 훨씬 높기 때문이다.

올해 재정수입이 10만억을 넘어 그중 2% 를 내며 중국 저소득가구에 대한 물가 보조금으로 기본적으로 인플레가 저소득가구에 대한 부정적인 영향을 완전히 상쇄할 수 있다.