누가 국민 소득 격차를 늘리게 하는가

주민 수입

총량은 매년 발생한다.

부동산 업계 연구와 자본시장 연구에 종사하는 사람들이 많습니다. 주민 소득은 도시와 농촌 모두 비교적 낮은 수준으로 나타났고, 도시의 최고 주민 수입도 여전히 낮은 수준이었습니다. 장기간 주식시장의 폭발, 부동산 시장의 폭발, 부동산 시장의 폭발, 부동산 시장의 고가, 대량의 고가 상품 판매 등의 현상을 어떻게 해석합니까?

또한 이 문제도 수입분배와 큰 관계가 있다. 현재 소득분배가 어떤 상황인지, 더 명확한 설명을 해야 한다.

나는 2005년 이후 도시 주민의 진실 수입에 대해 조사한 결과 2005년부터 2006년 한 번, 2009년에는 또 한 번, 이 기초에 두 가지 연구 보고서를 형성하고, 하나는 2007년 발표, 또 2010년 발표.

우리의 보고서는 광범위한 조사의 기초에 세워진 것이다. 우리는 전국 19개 성시, 65개 도시와 일부 현성, 건제진이 주민소득을 설립한 조사에 대해 이 기초에서 대량의 추산을 하고, 최근 이번 보고서는 인겔 계수법을 사용했으며, 관련 영향 변수를 제어하고, 금형 분석을 통해 소득 수준과 다른 일부 영향 변수를 얻어 인겔계수에 영향을 미쳤다.

이 기초에서 인겔의 영향계수, 기타 변수, 그룹의 주민소득 실질수준을 추산해 두 가지 결과는 고도의 일치로 보이는데, 두 번 모두 도시의 주민 가구 10%의 최고 소득 가구의 실제 수준이 통계 수준보다 훨씬 높다는 것을 발견했다.

예를 들어 2008년 통계에 따르면 도시의 10% 의 최고 소득 가구 1인당 지배 수입은 4만3000여 위안의 연수입이라고 한다.

우리 조사를 통해 내 추산 결과, 이 팀 주민의 실제 수입은 13만 9000위안 안팎이며, 이런 결과와 통계에 나타난 상황은 3배 이상 차이가 난다.

물론 다른 각 그룹 주민 소득 통계에서는 상대적으로 정확하게, 주요 차이는 최고소득 차이, 그 다음으로 고소득도 상당한 차이를 보이고 있다.

이 추산은 도대체 정확하지 않다?

나는 또 다른 경로를 통해 주민이 상품집을 보유한 경우, 가정자동차를 보유한 경우, 주민들이 매년 출국하는 경우, 주민들이 은행에 예금하는 변화의 데이터를 통해 다른 면에서 그 결과를 검증한다.

결과는 다른 경로에서 진행된 추산, 얻은 결과는 기본적으로 매우 가깝다. 설명하는 결과는 기본적으로 검사를 이겨낼 수 있다.

이 결과 발표 이후 언론의 광범위한 보도를 이끌어 학술계, 상업계, 정부 부문도 높은 관심을 가졌고, 많은 토론이 나왔다.

현재 이 문제에 관해 많은 인식이 존재하고 있어 논란이 계속되고 있지만 회색 수입이 대량으로 존재하고 있으며 통계 중 일부 고소득 주민들의 은밀한 수입을 반영하지 않고 이 부분의 수입의 대량은 모두 공인된 사실이다.

이 사실은 어떤 상황을 반영했습니까?

우리나라 소득 분배 측의 제도, 재세 체제, 정부 관리 체제 등에 아직 불완전하고 부정확한 부분이 많이 존재하고 있기 때문에 수입에 불명확하고 불확실한 부분이 많이 존재하고, 부정부패, 위법 행위로 인한 소득 분배 현상을 포함해 체제 개혁을 가속화하는 과정을 통해 해결해야 한다.

우리가 지금 직면한 문제는 주로 체제 방면의 요인으로 인해 재세 체제 개혁, 정부 관리 체제 개혁과 기타 소득분배 관련 일련의 제도를 추진하는 것이다