人民元の切り上げは「連環計」に当たりました。

輸入型インフレに対して人民元の切り上げはいい方法ですか？

4月20日付のメディアによると、中国中央銀行の胡暁煉副総裁はこの問題について肯定的だった。

実際、同じく中央銀行の副総裁である易綱もこのような見方を示しています。

彼は、もし人民元の切り上げではないならば、2005-2008年の間に、中国の物価の上昇は更に深刻ですと思っています。

少なくとも、ここの人民元は20%高くなります。

確かに人民元の切り上げが輸入商品の価格をより安くすることは間違いないです。

しかし、これは静的な観点です。

動態から見れば、問題はずっと複雑です。

例を挙げる。

2005-2008年には、石油価格は50ドルの1バレルから148ドルの1バレルまで上昇し、上昇幅は300%近くに達しました。

当時の国際世論は、これが「中国の需要」の致すところであり、その中で最も重要な理由は人民元の切り上げ――人民元の切り上げで増大した中国の輸入需要であり、中国が一番買うのが好きで、最も必要なのは資源であると考えていました。

人民元の切り上げが国際投機家になって商品の価格を押し上げる口実になれば、人民元が高くなるほど、国際的な大口商品の価格が高くなります。

ですから、通貨の切り上げを通じて、入力型インフレの抑制を図る試みは無駄ではなく、むしろ大きなコストを支払う必要があります。

前回の石油価格の上昇はアメリカの利益を脅かすものではないと思います。石油価格は本当にゴールドマン・サックス、モルガン・スタンレーの希望通りになるかもしれません。

20%の切り上げ幅で100%の値上げに対抗して、引き合わない。

そういえば、アメリカのガイトナー財務長官が今年2月16日にアメリカ合衆国上院財政委員会で語った話を思い出しました。

彼は言った：中国のインフレ圧力は、アメリカの競争力を高めるのに役立ちます。

中国のインフレ率がアメリカをはるかに上回っていると、人民元の対ドルの実際の切り上げ幅は一年で約10%となり、さらに高くなる可能性があるからです。

このような上昇が続けば、競争性のバランスはアメリカに有利な方向に大きく変化します。

ガイトナー氏は、中国は時間の経過とともに人民元の切り上げ以外に選択肢がないと判断しました。

上昇しないとインフレ率が高くなり、中国が金融危機に巻き込まれる可能性が高いからです。

{pageubreak}

これはまるで「連環計」のようです。

第一の計：人民元が高くなればなるほど、中国は陥りやすいです。

第二の計：中国政府は「中国需要論」を抑制するために内需を厳しく抑えるべきで、このために実施した一連の緊縮通貨の条件は、人民元の貨幣価値をさらに高め、大口の商品価格をさらに押し上げることができ、中国企業の原材料コストと財務コストが順次上昇している。

最後はどうなりますか？

中国の経済がコストに耐えかねて衰退に向かった時、人民元は

幸いにも明眼の人がいます。

4月18日、ノーベル賞を受賞した著名な経済学者スティグリッツ氏は中国を警告した。

現実的な状況はよくあります。政府はインフレ対策を打ち出して、労働力、食品、石油価格が絶えず上昇し、インフレも拡大しています。

中国の学者や官吏に、スティグリッツの深い意味を理解してもらいたい。

4月18日、中国銀行国際金融研究所は「経済が下振れのリスクに直面しているため、物価が上昇のリスクに直面しており、今年は中国でインフレに陥るリスクが大きい」との研究報告を発表した。

このような状況において、マクロ政策の力加減、タイミング、リズムの把握は非常に重要である。

政策規制が適切でないことを防止するとともに、規制の目標に達することができない。

今の状況から見れば、後者の方がより防がなければなりません。