Des Citoyens Accusent Carrefour De Doubler Sa Compensation Pour La Vente De Chaussures De Mauvaise Qualité

Acheté trois paires de chaussures au supermarché, il n'a pas fallu longtemps pour mettre les pieds presque donner à vlastok.Indignés, les habitants de la ville ont porté le supermarché devant les tribunaux et ont obtenu une double indemnisation.

En septembre dernier, M. Wu, un citoyen, a dépensé 107,7 yuans et a acheté trois paires de chaussures pour hommes au supermarché carrefour de dalangong, après avoir acheté les chaussures, il les a portées à des amis pour ne pas les adapter.Mais l'ami n'a pas mis longtemps à porter ses chaussures à M. Wu: « quelles chaussures? J'ai presque mis mes pieds à Vladivostok sans trop les porter, la qualité est si mauvaise. »

M. Wu a regardé, certains endroits ont été décapés, d'autres sont de travers, portant clairement des pieds Vladivostok.« ces trois paires de chaussures devraient être des produits non conformes. » il a montré ses chaussures à un ami qui travaillait à l’inspection de la qualité, qui est arrivé à cette conclusion après avoir pris les chaussures dans sa main pour les examiner visuellement.Le fournisseur de chaussures est Zhejiang Wencheng Foreign Trade Company, M. Wu a estimé que bien que les consommateurs puissent défendre leurs droits auprès de cette société, il était trop loin de Nanjing, et il a choisi de trouver des supermarchés vendant des chaussures pour prendre ses responsabilités.

Le supermarché carrefour ne lui a pas donné de réponse satisfaisante.En juillet, il a poursuivi le supermarché devant le tribunal de district de Xuanwu, réclamant le double des dommages - intérêts pour « fraude aux consommateurs», tout en offrant une compensation morale et en s'excusant.Qui sait, une fois devant le Tribunal, le supermarché n'a pas demandé que les chaussures soient envoyées au service d'inspection de la qualité pour l'identification, a admis que les chaussures étaient vraiment "non conformes".Récemment, le Tribunal a jugé que le comportement du supermarché était frauduleux pour les consommateurs et a condamné le supermarché à verser une double indemnité à M. Wu.