통화정책 완화 기대

금리를 인하하기 전에, 모두들 중국 경제 전망에 대한 개선, 개혁을 포함한 예상이 점차 높아지고 있다.그러나 확실히 주식시장의 상승폭을 제약하는 물건이 있다. 다시말하면 우리의 통화정책은 편중하고 우리의 경제형세의 변화에 비하면 상당히 뒤떨어져있다.

즉, 단기적인 이 단락은 여전히 매우 큰 압력을 느낀다.금리 인하 당시의 반응 중 하나는 단기적인 일부 위험도 완화되고 시장이 어느 정도 반응하고 있다고 생각하는 것도 합리적이라고 생각한다.

왜 중앙은행의 금리 인하가 기준치를 낮출 것으로 다시 한 번 예상된다고 말했을까?아니면 질문으로 돌아가서 왜 처음으로 내렸습니까?왜 전 세계 각국의 중앙은행이 모두 비슷한 동작을 하고 있습니까?그럼 이곳은 여전히 인플레이션으로 돌아가 보이지 않는다. 우리의 이 유가가 아직 하락하지 않았을 때, 당시 모두들 아직 올해에 대해 알고 있었다: 2015년.인플레이션2.6, 심지어 3의 예상에 의존한다.이 유가가 꺾이면서 올해 인플레이션은 1.5 이상의 가능성이 보이지 않는다고 생각한다. 그렇다면 전 세계 모두가 인플레이션을 걱정하기 시작했다. 중국도 인플레이션을 걱정하고 있는 것 같다.

그럼통화 정책첫 번째 목표는 인플레이션이나 CPI의 안정이다. 인플레이션도 인플레이션도 하지 말아야 한다. 그래서 좋은 통화정책의 집행으로 말하자면, 지금 이렇게 높은 양금리는 대출금리든 예금금리든 지속가능한 것이 아니다.

시장은 시점, 강도를 추측하고 있지만, 나는 이것이 아침저녁의 일이 아니라 매우 빨라야 할 일이라고 생각한다.어떤 방법으로 이 점에 도달할 것인가?금리 인하야?지금 어떤 사람은 기준인하라고 하는데 사실 중앙은행도 다른 도구가 아주 많다고 하는데 우리가 시장에서 보아야 할 어떤 효과가 있는가?

바로저축단, 지금처럼 거의 3% 포인트의 플러스 금리가 있어서는 안 된다. 그러나 기업 대출단에서는 지금 10% 포인트, 심지어 그 이상의 플러스 금리를 유지해서는 안 된다. 그래서 중앙은행의 모든 조작, 최종 검증의 한 방향은 바로 시장의 금리를 낮추는 것이다.

우리 자신이 작년에 이 시장에 대한 판단을 할 때, 당시 매우 간단하게 생각했다. 바로 이 시장의 평가에는 극도로 비관적인 예상이 반영되어 있고, 어떤 좋은 일의 발생에 대해서도 예상하지 못했다고 말했다.

그러므로 통화정책이든 개혁이든 기업차원의 일부 변화든 모두 이 시장의 상승을 불러일으킬수 있다. 그러나 나는 우리도 돌이켜보면 당시 한 가지 관점이 있었다. (평가회복) 이 1년간의 일이라고 말하지 않았다.

우리는 당시에도 이것이 주식시장의 다년간의 전환점일 수 있다고 말한 적이 있는데, 그렇다면 이 전환점의 행진 속도는 매년 15%, 20% 에 의해 모두에게 주는 것인가, 아니면 일정 기간 비교적 급속한 상승에 의지한 후 다시 일정 기간 동안 소화하는 것인가?

나는 각 시장의 리듬이 다르다고 생각한다.그러나 나는 근본적으로 말하자면, 여전히 중장기 개혁, 경제, 업계 기업 자본시장 자체의 개선에 대한 예상의 조정이며, 지금도 하나의 통화정책이 정상으로 돌아간 후 시장에 주는 추진력을 기대하고 있다. 나는 이러한 것들이 모두 예상이 지나쳤다고 말해서는 안 된다고 생각한다.

짧게 보면 시장 수요 실체의 정책의 변화, 그리고 기업의 기본면의 변화는 자신이 지나치게 낙관적인지, 아니면 지나치게 비관적인지를 증명한다.그러나 나는 이런 조정 후에 우리는 올해 한 해 동안 여전히 20% 의 상승 공간이 있다는 이런 판단을 유지하고 있다고 생각한다. 이것은 여전히 우리의 변화라고 생각한다. 우리의 것은 우리가 말하는 제도 배당금, 가격 배당금을 포함하여 이제 막 방출하기 시작한 하나의 과정이다.

다시 당신이 방금 말한 것으로 돌아가서, 통화정책을 포함해서, 우리는 그렇게 조급해할 필요가 없다고 생각합니다. 이것은 2015년에 간 지 한 달도 안 되었습니다. 그럼 볼 수 있는 일은 우리 중앙은행이 늦을 것입니다. 그러나 결석하지 않을 것입니다.