전신상 플랫폼은 망사 가짜 상품을 배상하지 말아야 한다.

중앙 조사에 따르면아마존일부 화장품은 공식 루트에서 온 것이 아니라 아마존과 매각된 에스티로더 화장품이 가짜로 선정됐다.베이징시 소비자 권익보호법학회 상무부회장은 구보창 인터넷 쇼핑 플랫폼을 확인하거나 판매하는 상품이 허위라고 알면서도 조치를 취하지 않으면 연대의 책임을 져야 한다고 말했다.허위 승낙, 허위 선전은 사기 소비자, 플랫폼에 연대 책임이 있었고, 원래는 1차 배상 3배상이다.500원 미만 500원으로 계산하다.

인터넷 구매 우대가짜 상품텔레비전의 플랫폼은 배상하지 말아야 합니까?

배상은 신뢰를 얻는 대가이다

플랫폼은 배상해야 한다. 제3자 위조 플랫폼에서도 배상을 해야 한다는 것은 소비자의 배상으로 신뢰를 얻는 대가이다.이 부분의 배상은 마땅히 있지만 플랫폼은 자신의 권익을 위해 제3측에 처벌할 수 있으며, 자신의 손실을 보완하고 제3자의 불법행위에 대해 타격을 줄 수 있다.(시평 얘기 하자 네티즌: 설진)

　플랫폼 보상은 사회 성신 건설에 유리하다

사람은 성실하고 믿음이 없으면 설립되지 않고, 업은 성실하고 신용이 없으면 불흥이라고 한다.정품 상품을 표기하고 사온 것은 가짜 위조적이며 소비자들의 기분은 좋지 않을 뿐만 아니라 사업가의 신용은 더욱 일패하여 빛을 발하고 있다. 이러다 성신사회건설은 훨씬 멀다. 그래서 이 관점에서 전기상 벌금은 아무 논의할 필요가 없다.(문 /오준)

　상품 진위를 선별하는 것은 전기상의 책임이다

인터넷 사이트는 전기상 플랫폼으로 전자상상상상업계에 대해 일정한 선별을 세워야 하며, 명기와 유량을 벌기 위해 어떤 상인들이 모두 접수하는 것은 함정이며, 이 소비자에 대한 포털 사이트도 자파한다.단지 자신의 플랫폼을 가지고 억울하다고 부르지 않는다면, 전기업체의 공정은 어디로 갔을까? 상품의 진위를 견별하는 사실이다. 이는 소비자들에게 책임을 지고 자신의 성신에 대한 가점이다.설산 먼지 없음.

가짜 상품 뒤의 이익 사슬을 더욱 조사해야 한다.

인터넷 쇼핑은 가짜 상품을 만났고, 전기 업체는 플랫폼 공급 측으로, 직무를 관리하는 것이다.전자 제품 입고는 협력 협의를 체결해야 한다는 것을 알고 있다. 몇몇 전자상 플랫폼은 종종 더 많은 상점을 끌어들이기 위해 닫거나 문턱에 비교적 편향성 있는 작은 문을 설치하여 가짜 상품이 ‘ 전기상의 당 ’ 에 등극할 수 있다는 것을 알게 된다. 아니면 배후 이익이 느긋하다.소비자 인터넷 쇼핑은 가짜 상품을 만났는데, 우선 상인은 반드시 배상해야 한다.전자 상거래제품의 품질 인증을 위해 일정한 비례의 배상을 지불해야 한다. 그래야 전상업계가 양성 궤도에 진입시켜 가짜 상품이 범람하지 않을 것이다.따라서 소비자 권익을 진정으로 보호하고 배상을 벌금으로 삼아야 하며 불가피하다.

{page ubreak}

가짜 상품을 관리하기 어렵다는 것은 관리하지 않는 이유가 아니다

어려움여여여삼삼삼삼삼삼이 가짜물건을 발견하는 상상가가가벌벌처벌힘예를 예를 즉봉봉점점취소보증보증금, 등방식이 가짜물건을 파는 가게들이 이렇게 무막막막막허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허침해한 것은 소비자의 권익이다.(시평 얘기 하자 네티즌: 바둑 무묘)

　　가짜 상품이 있어야 가짜 상품을 파는 전기상이 있다.

품격이 많은 전자상들은 특히 자영 상태에서 가짜 상품이 생기는 것을 피하기 어렵다. 이것은 법적 구속만으로도 소용이 없다. 결국 마지막 소비 코너이기 때문이다.진정으로 작용하는 상류는 생산 순서이며 생산적으로 나타나지 않으면 괜찮지만, 가짜 상품을 생산하지 않으면 불가능하다는 것도 갈등이다.(시평 얘기 하자 네티즌: 불꽃놀이 밑의 미정)

　　플랫폼은 모든 전기 업체의 상품을 검사할 수 없다

상점도 자신의 카운터가 가짜 상품을 내놓지 않는다고 보장할 수 없다. 우리는 백화점에서 가짜 상품을 구입하고, 또한 그 카운터의 판매원에게 가서 배상을 요구할 뿐이다.방송사 플랫폼도 마찬가지로, 그는 판매상 신분을 심사하여 재진출할 수 있지만, 모든 상품을 검사할 수 없다. 그가 제공한 것은 단지 플랫폼이다.물론 인터넷 가게에서 공공연히 가짜 물건을 파는 가게들을 엄숙히 처리할 수 있다면 이런 현상이 적다고 믿는다.(시평 얘기 나눌 네티즌: 까망 baby 흑 강아지 먹여)

사이트 는 감독 의무 만 맡는다

만약 사이트가 마땅한 의무를 다하면, 배상하지 않아도 된다.계약법의 관점에서 말하면소비자매매 계약을 체결하는 것은 구체적인 상점으로, 사이트 사이에는 민사상의 매매 계약 관계가 없고, 사이트는 감독의 의무만 맡는다.예를 들어 가짜 상품도 일련의 증거를 가지고 있다. 사이트는 형식 심사만 진행하고 실질심사를 하지 않았는데, 그렇다고 사이트가 배상하면 사이트가 너무 손해를 본다.(시평 얘기 하자 네티즌들: 범지)