패딩 청결도 검사 방법 현황과 트렌드 분석

중국은 패딩 및 제품 소비대국이며 세계에서 가장 큰 패딩 및 제품의 생산국과 수출국이기 때문에 강화하였다깃털우리나라 패딩 제품의 품질을 높이고 우리나라 패딩 제품의 국제 경쟁력을 높이고 우리나라 제품의 국제시장에서 지위를 유지하는 것이 매우 중요하다.

패딩 청결도는 패딩 검사 중의 중요한 위생 기술 지표로, 패딩 속에 남아 있는 불순물, 미세먼지 및 유기물 함량을 나타냈다.청결도가 나쁜 패딩 및 그 제품은 알레르기 반응, 천식 등의 질병을 일으켜 인체 건강에 심각한 피해를 입게 한다.패딩을 정확하게 검사하는 청결도는 패딩 통제와 그 제품 품질에 중요한 역할을 한다.

1 국내외 패딩 청결도 검사 방법 소개

내외 패딩 깃털 청결도 검사 방법, 표준 및 조회 관련 특허 및 문헌 발견, 깃털 청결도 검출 투명도 (유리장관), 전자동 탁도기, 분광도 계와 광민 저항 기반 다운 청결도 검사 장치 4가지 방법이다.

1.1 투명도계 (유리장관)법 소개

국가 표준 GB /T10288 -2003 <다운 다운="" 다운="" 검증법="">, 업계 표준 FZ /T8001 —2002 <워싱 다운="" 다운="" 테스트="" 방법="">, 국제다운 다운 다운 우모국 검증 기준 과 유럽 표준 EN1164:1999 《다운 시험법 》 수상 추출물 청결도 확정 》 4개 표준 투명도 (유리장관)법 검증, 투명도법 검증도 1.

투명도계 (유리장관)법 테스트 과정: 완성된 샘플을 사용하여 투명도 계량기 용기의 위치를 천천히 올려 플래쉬를 통해 인각도 원도 원통 꼭대기에서 아래로 내려다보는 검은색 쌍십자선으로 올라가 사라지고 이동용기를 생략하고 쌍자선으로 다시 나타나 볼륨을 잘 볼 수 있으며, 이때 액면은 원통의 각도를 기록하고, 이 샘플의 청결도를 기록한다.

1.2 자동 탁도기 법 소개

국제 패딩 우모국 검증 표준 ‘IDFB 테스트 규칙 제11부 A 법 청결도 측정 (탁도법)’은 전자동 탁도법 검증을 채택하여 전자자동 탁도기 외관 전망 2, 전자자동 탁도기 속 샘플이 3.

전자자동탁도법 테스트 과정: 준비된 샘플을 탁도기로 설치한 측정병 중 진탕병 2 ~3s, NTU 측정병을 NTU 측정병에 넣고 3차례 독립적으로 NTU 수치 (병이나 중도 간단하지 말라)로 기록된 결과를 기록한 결과: 탁도 = XXXNTU.

1.3 광민 저항 기반 다운 청결도 검사 장치 소개

광민 저항 기반 패딩 클렌징 장치, 주로 다운 가공 세척 과정에서 세척도의 빠른 검증, 패딩 가공 기술 분야다.이 장치는 측량 도관, 수세관, 물세탁기, 물세탁기 밑에는 전자기 밸브, 전자기 밸브의 일단과 측정관 연결, 측정 도관 위에 광원, 측정 도관 밑에는 광민 저항, 전자자석 밸브 다른 한쪽과 PLC 가 연결되어 있으며, PLC 는 모니터를 통해 실시간으로 검정할 수 있으며, 검출된 전압과 지식 탱크의 인테리어와 인테리어를 비교해 현재의 배털 청결도를 얻을 수 있다.광민 저항 기반 패딩 청결도 검사 장치의 표시도 4.

분광도법은 길이가 5cm의 비색 그릇을 600nm 파장 하에 분광도계로 시액 투광율을 측정하고 투광률과 청결도의 관계 통계표식을 찾아 시액의 청결도를 얻는다.투광률은 70 ~90 범위 내에서 투명률과 청결도의 관계 통계식: {page u break}

Q = "7.7911 ×T -1125.928

식중: Q — 시액 청결도 높이값

T ——시액 투광율.

2 국내외 패딩 청결도 검사 방법의 분석

투명도계법과 전자동탁도계 법속 표준검사 방법검증기관과 패딩 생산 업체 내에서 광범위하게 사용한 결과 청결도 고도치였다. 광민 저항에 기반된 패딩 청결도 검사 장치는 표준 검증법이 아니다. 주로 패딩 생산 업체에 적용돼 있어 이 방법을 운용할 수 있는 구성 검사장치는 아직 알 수 없다.

2.1 유리 장관법 (투명도계 법)의 분석

유리장관법 검증 조작이 간단하고 적용성 강합니다 (결과는 고도치에 따르면 국내외의 패딩 기준이 모두 적용되며 이 방법도 일부 열세가 존재합니다.

(1) 검사 조건 통일성 차이, 시험 결과 재현성 차이

청결도 통일성 차이는 청결도 유리 장관 소재, 청결도 유리장관 높이, 눈과 청결도 유리장관 위쪽의 거리, 광강도, 검사진의 시력을 주로 표현한다.이러한 인자 기준은 명확하지 않고 실험 과정에서 완전히 통일될 수 없을 것이며 검증법은 인위적인 영향 요인이 커서 검사 결과 재현성 차이가 있다.

(2) 자동화 정도가 낮다

자동화 수준 이 낮은 것 은 액면 승강 은 인공 의 통제 로 승진 하는 것 으로 유리장 관 위 에서 거꾸로 들어간다추출액항복은 유리 장관 아래에서 추출액이 흘러나왔다.

(3)정도가 낮다

투명도계의 최소 각도는 10mm이며 정도가 비교적 낮다.

2.2 전자동탁도기법 분석

전자자동탁도기법 검증의 장점은 계기화 검증과 동시에 이 방법도 일부 열세가 존재한다.

(1) 대표성이 강하지 않다

이 방법은 샘플이 비교적 적어 대표성이 강하지 않다.

(2) 검사 결과 재현성차

측량광선 방향은 수평방향이다. 측량액에 침전된 상황에 대해 심사하지 못하고, 한편 추출액 중 현표물의 불안정으로 측량의 불안정으로 측정된 결과 중현성 차이가 있다.{page ubreak}

(3)적용성이 강하지 않다

측정 결과는 흡광도로 표현한 반면 국내외 패딩 우모 청결도 기준의 기술 요구는 모두 고도치로 나타났고, 일방면 기업은 습관이 되지 않으며, 일방적으로 제품 표준의 기술 규정량과 일치하지 않았다.

2.3 광민 저항 기반 다운 청결도 검사 장치법 분석

광민 저항 기반 패딩 청결도 검사 장치법의 검사는 일반적으로 가공업체가 패딩 워싱 전후 청결 정도를 비교할 수 있다. 이 방법의 실험 파라마 파라마 파라마 파라마는 실험 결과에 영향을 미친다.이 방법은 몇몇 열세가 존재한다. 예를 들면

(1)적용성이 강하지 않다

이 방법의 측정 결과는 전압수치로 표현한 것이며, 기존 검측방법으로 규정된 청결도 수치가 아니라 국내외 패딩 깃털 청결도 기준의 기술 요구는 고도치로 표시된다.

(2) 응용은 광범위하지 않다

이 방법을 운용하는 플랫폼 검출 장치도 이 검사장치를 사용한 패딩 생산 업체도 알 수 없다.

2.4분광도법 분석

분광도법의 우세는 계기화 검증으로 인위오차를 줄였으며, 이와 함께 이 방법도 약간의 열세였다.

(1) 표본성 불강

이 방법은 샘플이 비교적 적어 대표성이 강하지 않다.

(2) 검사 결과 재현성차

측량광선 방향은 수평방향이다. 측량액에 침전된 상황에 대해 심사하지 못하고, 한편 추출액 중 현표물의 불안정으로 측량의 불안정으로 측정된 결과 중현성 차이가 있다.

(3)적용성이 강하지 않다

시액 투광률은 70 ~90 범위 이내에 투명률과 청결도의 관계가 분명하다. 시액 투광률은 나머지 범위 내에서 일시적으로 무관계적이다.

3 종말

현행 패딩 청결도 검사법은 정교하고, 재현성차, 자동화 정도가 낮고, 적용성이 강하기 때문에, 패딩 청결 방법은 계기화, 정교성, 재현성 좋고, 국내외 표준 기술의 요구에 적용된다.