홈페이지 >

소송봉 LV &Nbsp; 카다피

2011/3/23 8:58:00 224

한국어 日本語 Français English 中文

리비아

이 세상 은 아마 더 이상 사치 브랜드 가 없을 것 이다

Louis Vuitton

(루이웨이덴)처럼 러브콜을 했다. 바이두에 ‘LV 소송 ’에 가입하면 66만여 개의 정보를 쉽게 찾을 수 있다. 중국어검색 사이트에서 얻은 결과는 해외 사이트의 정보가 수십 배나 더 많을 수 있다.

최근 폭로된 뉴스는 루이스 버튼 (루이스 버튼)에게 끝없는 변호사 신에 참지 못하고 사치품 중 3대 과두 중 하나라도 공분을 일으킬 때 이런 결과는 피할 수 없다.

2007년에는 덴마크 아티스트 나디바이어 (Nadiadiaplesner)가'심플리뱅'이라는 운동으로 사람들이 달푸르에 대한 인종 멸종 의식을 높이고 자금을 모아'Divestfordarfur '조직을 돕는다.

2008년 2월, 네이디아 플레스널은 파리 루이벤덴 사무실에서 보내온 편지를 받았고, 그는 즉시 이 운동을 종료하도록 요구하며 하루 2만 달러의 침권비를 지불하고 로즈버트턴 (루이스 버밍)이 이 포스터에 그렸다.

루이스 버튼 (루이스 버튼)의 강권과 더욱더 심각한 빈곤 문제를 토벌 성명을 발표했으나, 루이스 버튼 (루이스 버튼)의'루이웨이 '룩을 선보여 익명을 선택했다.

그러나 이 익명 조직이 발표한 언론은 루이스 버튼 (루이스 버튼)을 경제에 대한 파괴를 독려하고 있다. 한편 루이스 버튼 (루이스 버튼)의 복제품을 장려하고 있다.

만약 당신의 누나가 오래된 가방을 가지고 있다면, 물론 그것도 좋은 역할을 할 수 있기 때문이다.

{page ubreak}

이러한 조작 방식은 더할 나위 없지만, 그들의 다른 행동은 PETA (선대동물 조직)처럼 극단적이었다. 익명 조직이 Louis Vuitton (루이스 위덴)의 부정적인 정보를 동시적으로 유포한다고 밝혔다.

'루이즈 버튼기녀'를 Google 에 입력해 루이스 Vuitton 낙서를 겨냥해 그들의 가게 문 앞에 파리를 설치했다.

루이스 버튼 (루이비덴)이 예술의 자유를 침범했다.

“ 우리는 용서할 수 없다. 우리는 잊지 않을 것이다.

우리가 한 것을 기대한다.

씨앗, 콩 심기, 콩 심기 콩, 루이스 Vuitton (루이비덴)이 당한 전대미문의 위기

리비아

의

비꼬다

대령이 같다.

사실 루이스 버튼의 소송사를 자세히 검토해 보면 결론을 내리지 않을 수 없다. 오늘 겪은 ‘협박 ’은 그야말로 싸다.

Louis Vuitton 소송 리스트에는 Google 같은 대기업이 있을 뿐만 아니라 중국에 가방을 사는 작은 가게도 있고, 물론 언론 잡지가 있다.

LVMH 그룹은 지난 2003년 처음으로 프랑스에서 Google 을 기소했으며 Google 은 검색엔진의 키워드'Vuitton'의 고가 매출에 대한 불만을 나타냈다. Google 엔진에'LV'를 입력하면 라이벌 제품의 광고를 입력할 수 있고, 심지어 가짜 루이스트위드 제품을 판매하는 점포 정보도 있다.

파리중앙법원은 결국 상표침권죄로 Google 본부가 유럽연합에 30만 유로에게 배상을 지급했다.

프랑스 최고 상소 법원은 이후 이 사건을 유럽 법원에 이관했다.

그러나 재판 결과는 루이스 버튼 (루이웨이덴)으로 패소됐다.

{page ubreak}

이런 소송 사건은 해외에서 물론 뉴스 톱이지만 중국에서 큰 파문을 일으킨 것은 별도의 일이다.

2002년 왕군이라는 중국인 상인이 영문'루이븐'과 중국어'루이베르덴 '상표에 성공했고 2003년 10월 8일 LV 핸드백 외관 특허권을 수여받았다.

상표와 특허 사용권에 대한 소송을 거쳐 LV 가 완패했다.

하지만 중국 상인들이 이 상표를 통해 루이스 버튼을 협박하고 싶을 때 루이스 버튼 (루이스 버튼)의 강세를 당했고, 금전공관 탓인지 몇 심 이후 2008년 판결 왕군을 다시 사용할 수 없는'LV '외관 특허 제품에 대한 판정을 받았다.

루이비덴의 중국어 상표 특허권에 대해서는 더 이상 언급하지 않았다.

또 다른 일은 2008년, 천후 석린 디옹이 상하이 콘서트를 열고, 번화한 서쪽 도로의 A 품가게를 천후 파급할 수 없게 하고, 전체 9 짜리봉투를 사온 상품은 물론 루이스 버트턴 (루이스 버튼을 포함한 A 품이다.

Chanel 은 산채 상품을 봉쇄하는 스타 Courtney Love, 루이스 버튼 (루이스 비덴)의 총부리를 겨냥한 것은 재림 ·디옹이 아닌 오히려 A 품을 파는 작은 가게주인으로, 중국 애국인들의 분개를 불러왔다.

강대한 대패 대패 스타 개도 어렵지 않다. 오히려 약소점 주인을 괴롭히다니 어찌할 수 있겠느냐? 이런 논리적 협의 검토가 있으나, 루이스 Vuitton (루이스 위덴)이 비슷한 공관 사건에 있어서는 다소 타당치 않다.

{page ubreak}

‘드래곤은 물론 소송을 당할 때도 있다. 2009년, 유명 스니커즈 브랜드 뉴베이란스는 루이스 버튼 (루이스 버튼)에 Minstrel 슈즈는 New Blance 574 스니커즈를 표절했다.

결국 Minstrel 신발은 전부 하강.

네 개의 소송 사건을 종합하여 우리는 루이스 버튼 (루이스 버튼)의 소송 가치관: 부정뉴스 및 이익 침해의 일률적인 소송, 대기업과 예술가에게는 경고 작용, 유영, 소기업과 개인의 강력 봉살.

위에서 몇 가지 사례에서 우리는 해외의 개인과 기업을 겨냥한 소송에서 루이스 버트튼 (루이스 베르덴) 을 모두 완패하고 중국 개인과 기업에 대한 소송은 완승할 수 있다.

왜 ‘홈 벌레, 원정용 ’이 큰 반전이 있는가? 중국의 특성 있는 사회주의 법률 체계를 제외하고도, 또 하나의 탐구할 만한 일이 외국에서 진정한 존경을 받는 기업인데, 법률을 지키는 외에 사회적 책임이 특히 중요하다.

덴마크 아티스트 나디아 플렉터가 발기하는 것은 자선활동이다. 루이스 버튼 (루이스 버튼)은 상업이익이 무중생유의 소송을 일으켰고, 아비 등 국가의 빈부격차와 경제환경, 심지어 생태환경도 적거나 사치품이 좀 관계있고, 동공, 저임금, 저임금, 제3세계 제조공장은 사치품 제조를 위해 재산을 만들고, 자신들의 국가와 국민민폐가 생기고, 루이드 (루이덴)이 하는 것은 돈 자체 자체다.

루이스 버튼 (루이스 비덴)에게 공격하는 익명 조직의 어떤 활동적 합법성이 의논할 필요가 있지만, 이것은 정말 사치품에 대한 최초의 것이지만, 이'아니다'는 단순한 것은 아니다.