周弘：ユーロ債危機は局部的なリスクが増大したが、大規模な拡大はない。

ポルトガル、ハンガリー、ベルギーのソブリン格付けが格下げされたことや、ドイツの10年債の利回りが急騰したことで、ユーロ危機がさらに加速する悪夢が現実となっています。

中国社会科学院ヨーロッパ研究所の周弘所長は、欧州債危機は「氷三尺は一日の寒さではない」として、ヨーロッパ経済の不均衡が国際金融危機の衝撃で連続的に起こった結果だと指摘しています。

「将来的には個別の債務国の部分的な違約リスクが増大し、債務再編の可能性があるが、大規模な拡大はない」

彼女はそう表しています。

政府と金融システムの困難が重なっている。

周弘氏によると、EU全体の経済基盤は依然として充実しており、現代化、工業化の程度は非常に高く、人民の豊かさも依然として高いが、政府と金融システムの困難は深刻だ。

一方、ヨーロッパの財政状況は長期にわたって不均衡である。

ヨーロッパの国家政府の支出は一般的に政府の税収より高く、1999～2006年のユーロ圏の政府債務はGDP平均の65%以上を占めていますが、ヨーロッパの南方国家は税収の穴が多すぎます。

周弘は言った。

一方、周弘氏は、ヨーロッパの一体化と経済グローバル化の発展によって、ヨーロッパ国内の産業は明らかに移動し、転換され、一部の国の産業空洞化が起こり、経済成長は主に国内需要によって牽引され、ヨーロッパの重債務国は経済構造が不合理であると考えている。

彼女はまた、ユーロ圏自体に制度的な欠陥があると指摘しています。つまり、統一された通貨政策と分散された財政政策は互いに補完できないので、EUは制度と授権の影響を受けて反応が遅いです。

先週、ドイツ国債のオークションの弱さは間違いなくユーロの将来に対する市場の懸念をさらに激化させました。

周弘は、欧州債危機が3つの大きな問題を暴露したと指摘した。

まず、資本と生産の流れは国境によって制限されなくなり、コストを最小化できる地域に流れ続けます。

その次に、政府は資本に対するコントロールを失って、しかし社会の制約を受けて、政策決定と管理体制は全世界の市場の必要に適応することができません。

最後に、金融資本の成長方式によって得られた虚偽の繁栄は危機の到来後、急速に水泡に帰した。

「量的緩和」を解く？

「EUの治理は着実に進んでいますが、『大躍進』はありえません。

当面の緊急の問題は、市場の信頼を再建し、債務の融資コストを低減し、銀行システムを安定させ、輸出を拡大し、雇用を創出することです。

周弘は

彼女は、もしヨーロッパが前に行くと信じていたら、解体が不可能だったら、ユーロ圏が量的緩和によって危機を解決する状況を見ることができると考えています。

ヨーロッパの将来の発展方向について、周弘は、一方では、債務状況がよくない国に対して大きな圧力をかける必要があり、財政を緊縮させ、力を入れて改革を行い、競争力を高め、たとえ不況のリスクを冒しても。

その一方で「ヨーロッパ化」が進んでいる。

さらにヨーロッパ化はドイツの態度にかかっています。

周弘は

また、ヨーロッパは2012年に満期債務が多く、国際資本の衝撃が消えず、ヨーロッパは激動が続くと指摘しました。

一方、ヨーロッパの経済対策とユーロ圏の債務国の引き締めは同時に行われます。

来年はドイツやデンマークなど北の国が投資を強めますが、南の国は輸出、融資、外資を誘致するための様々な機会を大量に探しています。

周弘は言った。